财猫网配资一女子坐地铁时被挡水板绊倒受伤，索赔27万元！法院：驳回！网友热议

暴雨蓝色预警期间乘坐地铁，被电梯口的挡水板绊倒骨折，乘客以运营方未尽安全保险义务为由索赔27万余元。近日，北京房山法院经审理认定，地铁运营公司已弃取合理警示与保险步伐，乘客系因自己未尽到严慎注兴味务而导致颠仆受伤，最终法院驳回其一谈诉讼恳求。

家住北京市某小区的周女士不竭乘坐地铁出行。2025年8月正值北京雨季，在暴雨蓝色预警后，地铁运营公司建立挡水板吩咐防汛。

一天，周女士在地铁站搭乘升降直梯时，右脚被建立在直梯门口的挡水板绊倒，颠仆在轿厢内。地铁站责任主谈主员第一时刻向前处理。随后，周女士赶赴病院就诊，经会诊为左腓骨远端骨折等伤情。

周女士以为，挡水板既莫得显着的警示符号，也莫得地铁站责任主谈主员领导，我方受伤是地铁运营公司未尽安全保险义务所致。因此，周女士诉至法院，条目地铁运营公司补偿医疗费、误工费、照看费、残疾补偿金等各项用度27万余元。

地铁运营公司则暗意，在暴雨蓝色预警期间建立挡水板，是为吩咐非凡样式灾害、保险人人通行利益所弃取的正当防汛步伐；同期，已通过铺布防滑垫、摆放黄色警示牌等多种样式向乘客握行了安全保险义务，不容许担补偿包袱。

经审理查明，那时北京市样式台发布了暴雨蓝色预警信号，其中领导“房山等局地累计降雨量将高出100毫米，请热心分区预警并作念好注重。”

地铁运营公司凭据提交的现场灌音，目的周女士在事发现场自认走得快未看到挡水板导致颠仆。同期，监控视频清晰，多名乘客在参预地铁站的电梯前皆看到了挡水板。

法院经审理后以为，在北京市发布暴雨蓝色预警后，地铁运营公司按照防汛救急预案在直梯门口建立挡水板，是为非凡天气保险人人通行利益的需要临时弃取的安全步伐，具有正当性和必要性。现场监控视频清晰，挡水板上有双色警示条纹和“细心眼下防备绊倒”警示翰墨，挡水板一侧还放弃了黄色警示牌子；挡水板左近大地干净平整、无显着龙套物。

周女士当作整个民事行径能力东谈主，免息炒股配资在非凡天气出行时应比平素出行负有更高的注兴味务。周女士不竭乘坐地铁出行，理当愈加纯属地铁站的通行环境，却因自己未尽到严慎注兴味务，导致颠仆受伤，该损伤效用属于自己原因所致，应当自行承担相应包袱。

最终，法院判决驳回周女士的一谈诉讼恳求。

周女士回击一审判决，拿起上诉。二审法院判决驳回上诉，保管原判。

审理法官以为，现实生涯中，“人人场面受伤必赔”的误区，骨子上是对安全保险义务的单方面清爽，更是对职权与义务平等原则的无情。本案的裁判斥逐，并非含糊公民的正当维权职权，而是明晰地见知社会公众：维权需照章、感性，不成因为“在人人场面受伤”就盲目索赔，无情自己义务、转嫁自己很是。

安全保险义务是宾馆、市集、车站、机场等人人场面的筹谋者、管制者必须握行的法界说务，但这一义务绝非“无尽包袱”，规模在于“合理、必要、可预念念”。

万德资本

疏忽来说，人人场面的筹谋者、管制者汇集自己筹谋场景、排查潜在风险隐患，弃取与自己能力、践诺需求相匹配的合理注重步伐，尽到“应尽之责”，就无需为超出自己为止鸿沟的不测承担包袱。而公民在享受人人就业的同期，握行自己安全注兴味务，既是对我方生命健康认真，亦然法治社会应有的陶冶。

网友热议

@LEO：不成因为“在人人场面受伤”就盲目索赔，无情自己义务、转嫁自己很是。

@白芷：我方不长眼睛，出了事就到处勒索。

@互联网隐形大氅：昔日绊一跟头皆是怨我方没看清路，目下绊一跟头到处索赔，摘得我方小数很是莫得，全是别东谈主的问题。

@牧宁：不成因为受到损伤了，就一谈把我方的损伤皆归责于他东谈主，用法律火器注重我方权益的作念法维持，然而需要在兰质蕙心的鸿沟内。